Data centers : les Hauts-de-France rêvent de devenir la vallée européenne de l’intelligence artificielle Le projet du fonds canadien Brookfield à Cambrai, dans le Nord, vise à créer un data center consommant l’équivalent de la production d’un réacteur nucléaire. Article réservé aux abonnés Des serveurs du centre de données de la société française OVHcloud, à Roubaix (Nord), le 3 avril 2025. SAMEER AL-DOUMY/AFP Après la « vallée de la batterie électrique », qui se met en place progressivement malgré des retards, les Hauts-de-France vont-ils devenir la « vallée européenne de l’intelligence artificielle (IA) » ? C’est, en tout cas, l’ambition affichée par le gouvernement lors de l’édition 2025 de Choose France, le 19 mai, en déclarant vouloir faire de cette région industrielle en pleine reconversion « le plus grand cluster d’infrastructures d’IA en Europe, avec une capacité électrique totale cible de plus de 2 gigawatts (GW) ». Les Hauts-de-France ont effectivement leur carte à jouer : elles regroupent 16 des 65 sites identifiés par l’Etat, susceptibles d’accueillir « clés en mains » des centres de données en France. Lire aussi | Sommet Choose France : l’Elysée annonce des milliards d’investissements, notamment dans les data centers Si Microsoft a abandonné ses trois projets dans la région en janvier, le fonds canadien Brookfield Asset Management, qui compte investir 20 milliards d’euros pour le développement de l’IA en France, a confirmé son arrivée dans le nord du pays. A travers Data4, sa plateforme de centres de données, son plus gros investissement (10 milliards d’euros) dans l’Hexagone se fera sur le site E-Valley, aménagé sur l’ancienne base aérienne militaire de Cambrai, où d’immenses entrepôts rassemblent le plus grand centre logistique d’Europe. Il vous reste 73.32% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

L’Union européenne (UE) promeut l’idée d’un marché unique. Pour les consommateurs, cela est en grande partie vrai. Mais, pour les entrepreneurs, elle demeure un patchwork de systèmes nationaux, d’interprétations incohérentes et d’incertitudes réglementaires. Chaque pays applique ses propres règles fiscales, lois du travail, obligations de reporting [rapport d’activité] et cadres en matière de protection de la vie privée. En conséquence, passer de l’Italie à la France, à l’Allemagne ou à tout autre pays de l’UE ne donne que rarement l’impression d’une extension du périmètre de l’entreprise. Cela ressemble plutôt à un nouveau départ à chaque fois. Lire aussi | Article réservé à nos abonnés Pour les start-up européennes, la grande tentation américaine Un jour, nous avons reçu deux évaluations contradictoires de taxe sur la valeur ajoutée, émanant du même bureau des impôts. L’une affirmait que nous avions trop payé. L’autre que nous n’avions pas payé assez. En demandant des éclaircissements, la réponse du fonctionnaire fut : « Cela dépend de celui qui contrôle. » Dans un autre cas, l’administration fiscale italienne nous a reproché d’avoir transféré trop de revenus à l’étranger, tandis que l’autorité allemande nous accusait de ne pas en avoir transféré assez. Les deux exigeaient une rectification. Ce manque de clarté accroît les risques, ralentit les décisions et oblige les fondateurs à consacrer leurs ressources à régler les problèmes de conformité plutôt qu’à s’occuper de leurs clients. Dans un continent où l’échec est encore souvent vécu comme une marque d’infamie plutôt que comme une expérience valorisante, trop de start-up renoncent tout simplement à essayer de croître. Alors que les Etats-Unis accélèrent leur domination en termes de plateformes et d’investissements dans l’intelligence artificielle, et que la Chine développe ses infrastructures domestiques, l’Europe risque de demeurer une voix politique sans aucune base compétitive. Cette situation n’est pas tenable. Les récentes tensions avec les Etats-Unis autour des taxes technologiques et des droits de douane soulignent encore davantage le danger d’une dépendance numérique. L’Europe ne peut pas se permettre de déléguer à des entreprises étrangères les systèmes qui propulsent son économie. Elle doit les construire, et les soutenir. C’est le moment pour nous de ne plus observer depuis les coulisses, mais d’agir aux côtés des Etats-Unis et de la Chine. Pour cela, il faut rendre la croissance possible, et non pénalisante. Il vous reste 47.55% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Capture d’écran du post Instagram de la vidéo du gouvernement, générée par IA, diffusée à l’occasion de la Journée de la résistance du 27 mai 2025. Elle a été dépubliée en raison d’une erreur historique dans la vidéo. INSTAGRAM - LE MONDE La vidéo dure moins de trente secondes. Mais elle a suffi à provoquer des dizaines de commentaires courroucés avant d’être retirée, du moins temporairement, des réseaux sociaux du gouvernement. Le 27 mai, à l’occasion de la Journée nationale de la Résistance, le SIG (service d’information du gouvernement) publiait sur les comptes Instagram et TikTok « @gouvernementfr » une vidéo à la gloire d’une résistante imaginaire. Des plateformes choisies pour toucher une audience jeune, alors que cette Journée nationale est notamment mise en avant auprès des collégiens et lycéens par le ministère de l’éducation nationale. La vidéo a été créée avec un logiciel de génération de contenus par intelligence artificielle (IA), comme le signalait le petit panneau d’avertissement « Notice sur l’IA », apposé par Instagram. On y voit une femme distribuer un journal clandestin pendant la seconde guerre mondiale, puis se faire capturer, avant de célébrer la libération de Paris en 1944. Des scènes inspirées par le témoignage de la résistante Madeleine Riffaud, rapportent les équipes du SIG au Monde. Problème : au moins une erreur historique flagrante était visible dans la réalisation, avec la présence d’un soldat dont le casque rappelle celui des Allemands aux côtés de membres de la Résistante en liesse. « Vous avez remarqué que le soldat qui fête la libération a un casque allemand… Non sérieux si vous voulez utiliser l’IA faites-le correctement », notait un commentaire Instagram avant que la vidéo ne soit supprimée, prouvant que la vidéo prêtait à confusion pour ses spectateurs. Le film IA a été sauvegardé par des internautes, et reste visible sur d’autres plateformes, comme Bluesky. Le gouvernement a supprimé ses publications. Mais la vidéo a été sauvegardée. La voici.— Marme & lade 🌱 (@marmelade.bsky.social) 2025-05-28T09:29:33.184Z Des vidéos virales historiques sur TikTok Le titre de la vidéo – « POV : tu es une femme résistante de la seconde guerre » – témoigne d’une volonté manifeste de reprendre les codes d’une tendance virale précise, celle des « POV Time Travelers » (« point de vue de voyageurs du temps »), populaire notamment sur TikTok. De telles vidéos résument à grands traits des événements historiques ou des biographies de personnages célèbres : les images générées par IA servent à reconstituer grossièrement certaines étapes-clés. C’est ainsi que des utilisateurs de TikTok ont imaginé des biographies parfois approximatives de Jacques Chirac, d’Emmanuel Macron ou de Marine Le Pen illustrées par IA. Le compte « @timetravellerpov » rassemble, lui, près de 600 000 abonnés avec des vidéos pouvant générer des dizaines de millions de vues, réimaginant les dernières heures du Titanic ou la vie quotidienne en 1351 pendant la peste noire. La tendance inquiète certains historiens, notait la radio Le Mouv’ en mars, en raison des erreurs et des anachronismes qui parcourent ces productions. Le médiéviste William Blanc, sur le réseau social Bluesky, a décortiqué une vidéo dédiée à la vie de Jeanne d’Arc générée par IA et percluse d’erreurs (présence d’un drapeau bleu, blanc, rouge, de soldats de la première guerre mondiale…). Il conseillait de se « méfier comme de la peste » de telles vidéos, « qui peuvent appuyer des discours faux historiquement » tout en captant l’attention avec des mises en scènes accrocheuses ou confirmant des clichés historiques. S’inscrire dans les tendances sur l’IA Sur Instagram, la plupart des commentaires sous la vidéo du 27 mai s’indignaient surtout du procédé, alors que l’utilisation de l’IA dans la production de contenus en ligne est perçue comme une menace par de nombreux artistes. « Payer des artistes ? Non ! Contribuer à la course polluante de l’IA ? YAY », ironisait un utilisateur. « Où sont les images d’époque avec des noms de résistantes ? Au lieu de faire de l’IA, faites de l’histoire ! », reprochait également un autre abonné. Le SIG assume cependant totalement avoir usé d’IA pour produire ce contenu. « Les équipes ont au quotidien l’enjeu d’adapter les contenus et les formes de narration aux nouveaux usages des audiences, notamment sur les réseaux sociaux », commente Michaël Nathan, directeur du SIG, auprès du Monde.« POV : tu es une femme le 29 avril 1945, et tu vas voter pour la première fois ») avait d’ailleurs déjà été publiée sur le compte TikTok du gouvernement le 29 avril. Le Monde Le SIG prévoit d’ailleurs de republier la vidéo de la résistante générée par IA, une fois des corrections apportées. Michaël Nathan précise que « les outils d’IA ne sont jamais utilisés seuls et chaque script est préparé et validé par des agents, ministères et spécialistes, à partir d’éléments fiables et sourcés. La traduction visuelle du script n’a en revanche pas fait l’objet d’un visionnage par ces derniers, mais la nouvelle version qui sera publiée a été vérifiée par des historiens de la Fondation de la Résistance ». Le SIG explique par ailleurs avoir par le passé beaucoup travaillé sur des contenus diffusés en ligne à partir d’archives de la Résistance française. « Afin d’informer le grand public sur des épisodes historiques, nous avons très fréquemment recours à des vidéos d’archives avec l’appui de l’INA mais aussi en allant à la rencontre des Français en recueillant de nombreux témoignages », tient à rappeler Michaël Nathan. Réutiliser ce contenu

Le PDG de Salesforce, Marc Benioff, à Indianapolis, le 16 mai 2019. DARRON CUMMINGS / AP L’éditeur de logiciels américain Salesforce va racheter la société californienne Informatica pour quelque 8 milliards de dollars (7 milliards d’euros), afin de se renforcer dans l’intelligence artificielle (IA) dite agentique, a-t-il annoncé dans un communiqué, mardi 27 mai. Lire aussi | Article réservé à nos abonnés L’IA à l’heure des « agents », capables de surfer sur le Web ou de mener des actions En combinant les plateformes des deux sociétés, « nous permettrons aux agents autonomes de fournir des résultats plus intelligents, plus sûrs et plus évolutifs pour chaque entreprise et renforcerons significativement notre position sur le marché des données d’entreprises, évalué à plus de 150 milliards de dollars », a fait valoir Marc Benioff, le PDG de Salesforce. Informatica, spécialiste de la gestion de données alimentée par l’IA, compte environ 5 000 clients dans près de 100 pays. Opération finalisée en 2026 L’IA agentique permet de réaliser grâce à l’IA une tâche spécifique sous une supervision limitée. Après une année 2023 marquée par la course aux interfaces concurrentes de ChatGPT, les assistants IA ont gagné en capacités à « raisonner » et à accomplir des tâches en ligne au nom de l’utilisateur, devenant ainsi des « agents IA ». « Les agents d’IA réellement autonomes et dignes de confiance ont besoin de la compréhension la plus complète de leurs données. La combinaison des capacités avancées de catalogue et de métadonnées d’Informatica avec notre plateforme Agentforce offre exactement cela », a justifié Steve Fisher, directeur de la technologie de Salesforce. Dans le détail, Salesforce va racheter toutes les actions d’Informatica pour environ 8 milliards de dollars, à raison de 25 dollars (22 euros) par action. L’opération devrait être finalisée au cours du premier semestre 2026. Dans les échanges électroniques avant l’ouverture de la Bourse de New York, le titre de Salesforce gagnait 1,1 % aux alentours de 12 h 30. Lire aussi | Article réservé à nos abonnés Pourquoi les entreprises se ruent sur les IA conversationnelles Le Monde avec AFP Réutiliser ce contenu

L'époque Comment les « starter packs » nous ont transformés en produits « Sur le feed ». Chaque mois, Laure Coromines décrypte les tendances numériques. Ces mèmes représentant une figurine 3D à l’effigie d’une personne accompagnée d’objets censés la caractériser, ont envahi, durant quelques semaines, les réseaux sociaux. Article réservé aux abonnés Starter pack « Louis XIV », généré par ChatGPT, publié sur les comptes des réseaux sociaux du château de Versailles. CAPTURE D’ÉCRAN INSTAGRAM @CHATEAUVERSAILLES Une lampe torche, un badge de la police fédérale américaine (FBI), un bloc-notes de papier jaune où consigner des indices et un mignon alien aux grands yeux en amande accompagnent la version plastifiée de Fox Mulder, le héros de l’ancienne série X-Files. Les « starter packs », ces « kits de démarrage » générés par l’intelligence artificielle (IA), Stylisés façon Wes Anderson et Studio Ghibli, les starter packs prennent la forme de vignettes représentant une figurine 3D à l’effigie de l’utilisateur ou d’une personnalité, façon jouet de collection. Proprement emballée dans du plastique, la poupée flanquée de breloques et d’accessoires se doit de capturer avec humour la quintessence de nos alter ego numériques et avatars miniatures. Pour les produire, rien de plus simple. L’affaire est entendue en quelques clics et coups de clavier par le biais de plateformes d’IA génératives telles que ChatGPT, Kapwing ou Imgflip, où il suffira de calquer la feuille de route (un simple prompt), partagée en ligne par de généreux internautes soucieux de répandre la bonne parole. Il vous reste 82.1% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Sébastien Broca, sociologue : « Les Big Tech entretiennent des relations plus complexes qu’on ne le pense avec les utopistes d’Internet » Dans un entretien au « Monde », le sociologue revient sur l’évolution des Gafam, ces géants du Web qui se disent héritiers de la contre-culture américaine mais sont aujourd’hui les alliés du pouvoir capitaliste en place. Article réservé aux abonnés Sébastien Broca, le 12 mars 2025. HERMANCE TRIAY Sébastien Broca est sociologue et maître de conférences en science de l’information et de la communication à l’université Paris-VIII. Dans son livre Pris dans la Toile (Seuil, 288 pages, 23 euros), il raconte comment les géants du numérique ont récupéré à leur profit les idéaux des pionniers d’Internet. Son récit s’intéresse aux différents mouvements critiques de cette évolution, pour mieux saisir les ressorts d’un échec politique. Expliquez-nous de quoi étaient faites les utopies d’Internet, récupérées par les entreprises du numérique… Ces utopies portaient l’espoir que les technologies numériques, l’informatique et Internet, soient des technologies émancipatrices. Elles feraient advenir une société qui laisserait plus de place à l’autonomie individuelle, aux capacités collectives d’auto-organisation et permettraient d’abattre un certain nombre de pouvoirs institués, comme les Etats ou les grandes entreprises. Plus généralement, elles seraient un outil de démocratisation. Il vous reste 89.03% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Avec l’IA, la course pour imaginer un appareil aussi indispensable que le smartphone L’ancien designer d’Apple, Jony Ive, vient d’intégrer OpenAI pour concevoir un appareil d’un nouveau genre mû par ChatGPT et complémentaire des téléphones. De nombreux concurrents nourrissent déjà la même ambition : offrir une incarnation physique à l’intelligence artificielle. Article réservé aux abonnés Le prototype de lunettes de Google connecté à son IA Gemini, présenté à Mountain View (Californie), le 20 mai 2025. JEFF CHIU / AP En 2007, avec l’iPhone, Apple trouve la formule ergonomique que ses concurrents cherchaient depuis des années. Presque vingt ans plus tard, la course au prochain appareil-clé, que certains patrons de la tech rêveraient aussi indispensable que nos smartphones, commence à devenir intrigante. Car un artisan majeur de l’iPhone entre en piste : le designer anglais Jony Ive, acteur majeur de la renaissance d’Apple aux côtés de Steve Jobs. Mercredi 21 mai, OpenAI a annoncé le rachat de sa start-up, io, pour la somme vertigineuse de 6,5 milliards de dollars (environ 5,7 milliards d’euros), selon Bloomberg. L’éditeur du robot conversationnel ChatGPT a intégré le designer à son encadrement et dit qu’il travaillait sur un appareil électronique pensé autour de l’intelligence artificielle (IA). Lire aussi | Article réservé à nos abonnés IA : OpenAI rachète la start-up de l’ex-designer historique d’Apple Jony Ive, pour 6,5 milliards de dollars OpenAI n’a presque rien révélé à propos de ce projet. Néanmoins, selon le Wall Street Journal, l’objet serait conçu pour rester attentif à ce qui se passe autour de lui et, contrairement à beaucoup d’appareils concurrents, il ne se porterait pas sur le corps mais plutôt dans la poche. Elaboré dans le but d’aider les consommateurs à s’affranchir des écrans, il serait complémentaire des smartphones et des ordinateurs. Sam Altman envisagerait une commercialisation à la fin de 2026 et, d’ici là, imposerait le secret à ses équipes afin d’éviter tout plagiat. Une atmosphère à laquelle Jony Ive est habitué, lui qui a dirigé l’un des laboratoires de design industriel les mieux gardés et les plus observés de la Silicon Valley, chez Apple, pendant une vingtaine d’années. Il vous reste 75.19% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Lors de son témoignage au procès antitrust contre Meta, Mark Zuckerberg a révélé, mardi 15 avril, une transformation profonde : Facebook et Instagram ne sont plus centrés sur les connexions sociales, mais sur le divertissement, l’apprentissage et la découverte. Seulement 17 % du temps passé sur Facebook et 7 % sur Instagram concernent des publications d’amis. Meta n’est plus une entreprise de réseaux sociaux. Lire aussi | Article réservé à nos abonnés Le procès de Meta débute aux Etats-Unis avec Mark Zuckerberg à la barre et une bataille juridique déjà féroce TikTok a déjà marginalisé la notion même de média social car c’est un système basé sur les abonnés plutôt que sur les « amis » et donc soit on « suit » des comptes (sources de contenus : textes, sons, images, ou vidéos), soit on reçoit du contenu aléatoire proposé par un algorithme. Il ne s’agit plus de rester en contact avec sa famille et ses amis. Les contenus viennent en majorité de gens que l’on ne connaît pas et d’algorithmes. Avec toujours plus de contenus créés par l’intelligence artificielle (IA). On voit aussi que les opérateurs d’IA générative se transforment délibérément en réseaux sociaux. OpenAI développe un projet concurrent d’Instagram et de X (ex-Twitter). Elon Musk fusionne son réseau social X avec sa société d’IA xAI/Grok. Meta intègre son IA, Llama, dans Facebook et Instagram. Il n’est pas anodin que deux anciens responsables du réseau social Instagram participent aujourd’hui au développement de produits chez OpenAI et Anthropic. Prolifération de contenus artificiels L’IA devient le nouveau média dominant et le nouveau réseau social mondial. Plutôt que de chercher des informations dans nos flux sociaux ou par des moteurs de recherche, nous dialoguons avec des IA génératives capables d’explorer le Web, de condenser l’information et de nous fournir instantanément des réponses pertinentes structurées sous forme de réalisations élaborées et substantielles tout en dialoguant avec nous. De plus, ce type de système d’IA, doté d’une mémoire de plus en plus grande et d’une meilleure intelligence émotionnelle (notamment avec GPT-4.5), offrent des dialogues de plus en plus pointus et personnalisés. Il vous reste 57.96% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

REBECCA BAILEY / AFP Course à l’IA : la guerre des puces s’intensifie entre les Etats-Unis et la Chine Publié aujourd’hui à 14h00 Article réservé aux abonnés Les faitsMalgré la désescalade sur les droits de douane, Washington a durci la réglementation sur l’utilisation des puces électroniques chinoises, provoquant des représailles chinoises. Il n’a pas fallu attendre longtemps pour que le ton monte de nouveau entre les deux premières puissances mondiales. A peine la trêve sur le front douanier décrétée, lundi 12 mai, à Genève, entre les Etats-Unis et la Chine, que la bataille a repris de plus belle sur le secteur stratégique de la course à l’intelligence artificielle (IA). Dès le 13 mai, l’administration Trump a commencé à dessiner les contours de sa stratégie pour freiner le rattrapage chinois dans les puces électroniques, suscitant l’ire de la Chine. Pour cause : selon une directive de la branche du département du commerce américain chargée du contrôle des exportations sensibles, le bureau de l’industrie et de la sécurité, « utiliser des puces Huawei Ascend où que ce soit dans le monde risque d’enfreindre les règles de contrôle d’exportations américaines ». Washington explique que les dernières puces du fabricant chinois Huawei, les Ascend 910, ont été conçues ou produites avec certains logiciels ou équipements qui sont d’origine américaine. La mention « où que ce soit dans le monde » a depuis été supprimée du communiqué du département du commerce, mais le mal est fait. « La récente tentative de blocus complet sur les puces chinoises est un acte manifeste d’unilatéralisme et d’intimidation », a dénoncé le ministre des affaires étrangères chinois, Wang Yi, mardi 20 mai. La très relative atmosphère de dialogue entre la Chine et les Etats-Unis qui est ressortie de la trêve commerciale de quatre-vingt-dix jours décidée sur les rives du lac Léman est déjà entamée. Pour Pékin, Washington a « gravement porté atteinte au consensus » de Genève. Poursuites pénales dans le monde Il vous reste 79.17% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

IA : OpenAI rachète la start-up de l’ex-designer historique d’Apple Jony Ive, pour 6,5 milliards de dollars L’entreprise de Sam Altman annonce que l’ex-cadre associé au lancement de l’iPhone chez Apple sera responsable du design, notamment d’une « nouvelle génération d’ordinateurs nourris à l’intelligence artificielle ». Article réservé aux abonnés Sam Altman, cofondateur et patron d’OpenAI, à Washington, le 8 mai 2025. JOSE LUIS MAGANA/AP « Excité de nouer un partenariat avec Jony, à mon avis le plus grand designer du monde. Et excité aussi d’essayer de créer une nouvelle génération d’ordinateurs nourris à l’intelligence artificielle. » Le directeur général d’OpenAI,Jony Ive, l’ancien designer historique d’Apple, célèbre, notamment, pour avoir participé au lancement de l’iPhone. Lire aussi | Article réservé à nos abonnés Les entreprises d’IA voient dans la robotique une nouvelle frontière La start-up d’intelligence artificielle (IA) rachète à cette occasion, pour 6,5 milliards de dollars (5,74 milliards d’euros), io, la jeune entreprise lancée par Jony Ive pour concevoir des appareils connectés. Ce dernier assurera une fonction de responsable du design chez OpenAI, pour les futurs matériels, mais aussi le logiciel, dont l’interface du célèbre robot conversationnel ChatGPT. Le Britannique Jony Ive, 58 ans, est un ancien collaborateur du cofondateur d’Apple Steve Jobs. Il est associé au lancement de plusieurs de ses produits, dont, outre l’iPhone, l’iPod, la tablette iPad ou la montre Apple Watch. Il a quitté Apple en 2019. L’accord annoncé mercredi symbolise la volonté de diversification de Sam Altman pour OpenAI. Le fondateur de l’entreprise spécialisée dans les logiciels d’IA a commencé, il y a plusieurs mois, à discuter de projets de matériels avec Jony Ive. En 2024, OpenAI avait déjà pris une participation minoritaire dans son projet « io ». L’entreprise, valorisée 300 milliards de dollars, rajoute aujourd’hui 5 milliards en actions pour finaliser le rachat. Cette transaction devra toutefois encore être approuvée par les autorités de la concurrence d’ici à l’été 2025, précise la presse américaine. Il vous reste 56.8% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

IA : plus personnalisée, visuelle et proactive, comment Google voit l’avenir de la recherche en ligne Le leader mondial des moteurs de recherche a présenté mardi 20 mai, lors de sa conférence I/O, plusieurs fonctionnalités d’intelligence artificielle. Article réservé aux abonnés Sundar Pichai, PDG d’Alphabet, s’exprime lors d’un événement Google I/O à Mountain View, en Californie, aux Etats-Unis, le mardi 20 mai 2025. JEFF CHIU/AP « Passer l’information à l’intelligence. » Google a résumé ainsi son ambition pour l’avenir de la recherche en ligne, lors de sa conférence annuelle des développeurs I/O, mardi 20 mai. Destiné à présenter les innovations en préparation, l’événement a été l’occasion de présenter une série de fonctionnalités nourries d’intelligence artificielle (IA), qui esquissent sa vision de l’évolution du secteur : celle du passage d’un moteur classique à une recherche« Le but final est de créer un assistant IA universel », a résumé Demis Hassabis, le PDG de Google DeepMind, à propos de ces nouvelles fonctionnalités, qui soulèvent aussi des questions, notamment pour le respect de la vie privée. Lire aussi | Article réservé à nos abonnés « Les éditeurs de sites sont face au spectre d’un Web créé par et pour les IA » L’IA est déjà présente sur le moteur de recherche Google, qui affiche pour certaines requêtes des paragraphes de réponses générées par son assistant Gemini. Baptisée « AI Overviews », cette fonctionnalité étendue, mardi 20 mai, à 200 pays (mais pas encore à la France) est utilisée par 1,5 milliard d’internautes par mois et « amène déjà l’IA à plus de personnes qu’aucun autre service », a d’ailleurs assuré la responsable de la recherche, Liz Reid, ajoutant que l’application Gemini compte, elle, 400 millions d’utilisateurs. Il vous reste 72.3% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

EPIC GAMES C’est une histoire qui condense à elle seule plusieurs problématiques liées à l’utilisation de l’intelligence artificielle (IA) dans le monde du divertissement. Depuis quelques jours, les joueurs de Fortnite peuvent recruter dans leur équipe le personnage de Dark Vador, et discuter de vive voix avec lui. Et pas n’importe quelle voix ! Le méchant iconique de Star Wars répond avec celle du comédien James Earl Jones, son interprète original… mort en septembre dernier. Une prouesse rendue possible grâce à un programme d’IA capable de reproduire son timbre et ses intonations. Epic Games, l’éditeur de Fornite, va même plus loin : ce Dark Vador ne se contente pas de répéter des phrases préécrites, il élabore en direct des réponses à ses interlocuteurs grâce à Gemini, l’IA conversationnelle de Google. Naturellement, les joueurs ont aussitôt tenté de faire dérailler ce Dark Vador dopé à l’IA. Avec un relatif succès. La streameuse australienne Loserfruit a par exemple réussi à le faire jurer, dans une vidéo très partagée, peu conforme à l’esprit Disney, qui possède la licence Star Wars. D’autres sont parvenus à lui faire répéter des mots comme « seins » ou « Skibidi Toilet », la web-série irrévérencieuse. Pas grand-chose de plus, mais Epic Games a tout de même réagi à la vidéo de Loserfruit, annonçant le déploiement « immédiat » d’un correctif et promettant que « ça ne devrait pas se reproduire ». L’autre problème, pour l’éditeur du jeu, vient du SAG-Aftra (Screen Actors Guild‐American Federation of Television and Radio Artists), le syndicat des acteurs américains. Lundi 19 mai, celui-ci a annoncé qu’il lançait une procédure devant l’inspection américaine du travail (NLRB). Ce syndicat est à l’origine de la grève des scénaristes de 2023 qui avait paralysé Hollywood, et dont les revendications concernaient, entre autres, l’usage de l’IA. Il mène aussi, depuis juillet 2024, un mouvement de grève des comédiens du jeu vidéo, qui craignent de perdre leur emploi à cause de l’intelligence artificielle. Lire aussi | Aux Etats-Unis, les acteurs et les doubleurs de jeux vidéo lancent une grève sur fond de conflits concernant l’IA « Remplacer le travail de comédiens » Dans son communiqué publié lundi, l’organisation ne se montre pourtant pas hostile à l’IA. « Nous sommes pour le droit de nos membres, et de leurs ayants droit, à contrôler l’utilisation de leurs doubles numériques, écrit le syndicat. Néanmoins, nous devons protéger notre droit de négocier les termes et conditions de l’usage de voix qui remplacent le travail de nos membres, y compris ceux qui ont, par le passé, fait le travail d’imiter le ton et le rythme emblématiques de Dark Vador dans des jeux vidéo. » Le SAG-Aftra reproche ainsi la filiale d’Epic Games travaillant sur Fortnite, Llama Productions, d’avoir « choisi de remplacer le travail de comédiens humains avec une technologie d’IA », et ce « sans négocier avec [le syndicat] ». James Earl Jones était d’accord pour voir sa voix reconstituée par IA. Avant sa mort, il avait signé un accord avec Respeecher, une entreprise ukrainienne d’intelligence artificielle, visant à recréer sa voix pour la série Obi-Wan Kenobi. Pour Fornite, Epic avait précisé en mai avoir obtenu l’accord de ses ayants droit, et les avait cités dans un communiqué : « James Earl Jones lui-même disait que la voix de Dark Vador était un élément essentiel de l’histoire de Star Wars. Il a toujours souhaité que les fans, petits et grands, puissent continuer à en profiter. Nous espérons que cette collaboration avec Fortnite permettra aux anciennes et aux nouvelles générations de fans de partager un moment inoubliable aux côtés de ce personnage emblématique de l’univers de Star Wars. » Lire aussi | Article réservé à nos abonnés Petite histoire de l’intelligence artificielle dans les jeux vidéo, de « Pac-Man » à « Dragon’s Dogma 2 » Le Monde Réutiliser ce contenu

Cette tribune paraît dans « Le Monde de l’éducation ». Si vous êtes abonné au Monde, vous pouvez vous inscrire à cette lettre hebdomadaire en suivant ce lien. « Intelligence artificielle » est la formule reine de l’année. Plus tout à fait pour désigner l’ambitieux programme de recherche, qui porta ce nom dans le sillage du mathématicien britannique Alan Turing, mais plutôt comme label d’applications à fort potentiel commercial que cette recherche a suscitées. Et surtout, « IA », comme jadis la « fée Electricité », a acquis dans l’imaginaire commun le statut de vérité technique de notre temps, de médium universel, qui ne peut pas ne pas Le défi, face à une telle image, est d’échapper à sa puissance de paralysie intellectuelle, de continuer à penser ses propres activités et à en envisager les nécessaires perfectionnements indépendamment de la prétendue technique absolue de l’âge contemporain. Ainsi de l’enseignement scolaire. S’il faut résister à la tentation de ramener tout le discours sur l’innovation en matière scolaire à la seule IA, ce n’est pas par hostilité à l’innovation technique, ni non plus au nom d’une prétendue intelligence naturelle, mais au contraire parce que l’éducation, en général, et l’enseignement, en particulier, sont techniques par essence. Il faut donc aller au rebours de la tendance actuelle, conformiste et intellectuellement indigente du ministère et de différentes autorités de l’institution scolaire, dont la question obsessionnelle est celle de la place à faire aux applications de l’IA dans la pratique des élèves et des professeurs. Il faut encore moins suivre la pente de la démagogie qui consiste à cibler un prétendu retard des professeurs sur leurs élèves quant à l’usage de l’IA. Un propos vraiment pensé et non copié Prenons le cas de la philosophie. Par-delà l’usage à faire ou à ne pas faire du mot « intelligence », si les professeurs de philosophie sont si embarrassés aujourd’hui par la banalisation de l’usage des applications d’intelligence artificielle générative, ce n’est pas par une sorte d’hostilité arriérée et jalouse envers un dispositif machinique capable de produire des dissertations comme en feraient les plus excellents élèves ou étudiants. Ce n’est pas, non plus, par un manque d’imagination ou un excès d’esprit routinier. C’est seulement qu’ils constatent qu’un certain usage de l’outil empêche purement et simplement de réaliser l’acte philosophique d’élaborer un problème et d’en déployer les différentes dimensions. Il vous reste 47.38% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Intelligence artificielle : le français Mistral AI et le fonds émirati MGX associés dans un projet de data center géant D’une puissance équivalente à une centrale nucléaire EPR, le campus annoncé par une large alliance d’entreprises, lundi 19 mai, au sommet Choose France, à Versailles, symbolise une croissance des investissements qui suscite des questions. Article réservé aux abonnés Emmanuel Macron participe à une table ronde sur l’intelligence artificielle lors du sommet Choose France, au château de Versailles, le 19 mai 2025. KAMIL ZIHNIOGLU POUR « LE MONDE » Une puissance électrique allant jusqu’à 1,4 gigawatts (GW) en 2030, soit presque autant que la centrale nucléaire EPR dernier cri de Flamanville (1,6 GW), et 8,5 milliards d’euros d’investissement… L’un des projets de centres de données annoncés lundi 19 mai, à Versailles, lors du sommet Choose France – organisé par l’Elysée –, qui accueille les dirigeants de grandes entreprises étrangères, assume une forme de gigantisme : il promet « le plus grand campus d’intelligence artificielle [IA] d’Europe », Lire le récit : Article réservé à nos abonnés Data centers géants : Emmanuel Macron vante une France « dans la course » de l’IA L’alliance de partenaires réunis dans une joint-venture spécifique est également inédite : on y trouve la start-up d’IA générative française Mistral AI, le fonds d’investissement des Emirats arabes unis consacré à l’IA MGX, l’américain leader mondial des processeurs pour IA Nvidia, ainsi que le groupe de construction Bouygues, le spécialiste Non encore dévoilé, le site sera situé « en Ile-de-France ». La construction devrait débuter au second semestre 2026, et la mise en service d’ici à 2028. Il vous reste 78.84% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le président américain, Donald Trump, aux côtés de la première dame, Melania Trump, signe la loi « Take It Down Act », dans la roseraie de la Maison Blanche à Washington, lundi 19 mai 2025. JIM WATSON / AFP Face à un phénomène en pleine croissance, le président américain, Donald Trump, a promulgué, lundi 19 mai, une loi criminalisant le partage sans consentement d’images pornographiques réelles ou créées par l’intelligence artificielle (IA), notamment à des fins de vengeance (le « revenge porn »). Lire aussi | Article réservé à nos abonnés Le nombre de « deepfakes » pornographiques explose du fait des progrès de l’intelligence artificielle Ce texte nommé « Take It Down Act », soutenu par la première dame, Melania Trump, avait été précédemment adopté par le Sénat américain et la Chambre des représentants, où il avait recueilli un large soutien des deux partis. « Il s’agira de la toute première loi fédérale visant à lutter contre la diffusion d’images explicites et fictives sans le consentement de la personne », s’est félicité le président républicain. « Quiconque diffusera intentionnellement des images explicites sans le consentement d’une personne encourra jusqu’à trois ans de prison », a-t-il détaillé, évoquant également des « responsabilités civiles » pour les réseaux sociaux qui hébergent ces images mais « refusent de retirer ces images rapidement ». Les jeunes filles et femmes particulièrement touchées La diffusion non consentie d’images à caractère sexuel, parfois créées grâce au concours de l’IA, est un phénomène qui touche majoritairement les jeunes filles et femmes – dont certaines célébrités comme la chanteuse Taylor Swift ou l’élue du parti démocrate, Alexandria Ocasio-Cortez. Lire aussi | Taylor Swift victime de fausses images pornographiques, l’intelligence artificielle en accusation Avec la popularisation des outils d’IA, la fabrication de ces montages photo ou vidéo hyperréalistes s’est simplifiée et a ouvert la voie à leur utilisation massive à des fins de harcèlement ou d’humiliation, prenant de court les législateurs du monde entier. « Cette législation constitue une étape décisive dans nos efforts pour garantir que chaque Américain, en particulier les jeunes, puisse se sentir mieux protégé contre les atteintes à leur image ou à leur identité par le biais d’images non consenties », a salué Melania Trump aux côtés de son époux, lors d’une rare apparition publique. La première dame, mobilisée sur ce dossier, avait pour l’occasion invité à la Maison Blanche plusieurs jeunes filles victimes de telles pratiques. Parmi elles, une adolescente texane qui avait découvert fin 2023 des montages hyperréalistes (deepfakes) à caractère sexuel d’elle et de plusieurs de ses camarades, fabriqués sans leur consentement par un élève de son collège puis partagés sur le réseau Snapchat. « Les filles ne faisaient que pleurer, et pleurer à ne plus en finir, elles avaient honte », avait à l’époque confié à l’Agence France-Presse (AFP) sa mère, Anna Berry McAdams, qui s’inquiétait que ces images ne resurgissent dans le futur. « Cela pourrait les affecter toute leur vie », alertait-elle, pointant du doigt l’impuissance des victimes à agir et faire défendre leurs droits. Lire aussi | Article réservé à nos abonnés « J’étais sous antidépresseurs, et lui simplement auditionné » : pour les victimes de « revenge porn », un long combat pour obtenir justice Risque de censure Seuls quelques Etats américains, dont la Californie et la Floride, disposaient jusqu’à présent de lois criminalisant la fabrication et la publication de fausses images à caractère sexuel. Cette loi fédérale représente donc un « pas significatif » dans la lutte contre ce phénomène, estime, auprès de l’AFP, Renée Cummings, criminologue et chercheuse en intelligence artificielle à l’université de Virginie. « Mais son efficacité dépendra de sa mise en œuvre rapide et fiable, de sanctions sévères à l’égard des auteurs de ces actes et de son adaptabilité en temps réel face aux menaces numériques émergentes », a-t-elle insisté. Et de prévenir : « Nous devons veiller à ce que les mesures législatives protègent la société et punissent les auteurs, sans pour autant éroder par inadvertance le cryptage ou étouffer l’expression légitime » sur Internet. Lire le décryptage | Article réservé à nos abonnés « Deepfake », un terme imparfait pour une réalité appelée à durer Un risque pointé par plusieurs associations de défense des libertés publiques, qui se sont inquiétées d’un risque de censure. « Si la protection des victimes face à ces invasions odieuses de l’intimité est un but légitime, les bonnes intentions seules ne suffisent pas à faire une bonne loi », a ainsi estimé l’Electronic Frontier Foundation, dénonçant des « définitions vagues et le manque de garde-fous » qui pourraient mener à la censure. Le Monde avec AFP Réutiliser ce contenu

Depuis quelques mois, il est fréquent que des robots appellent des particuliers à la place d’humains, pour faire du démarchage téléphonique. Même si ces « voice bots » vendus par des start-up d’intelligence artificielle (IA) sont encore peu répandus dans les entreprises, selon le dernier baromètre annuel réalisé par EY pour le syndicat des professionnels des centres de contact (SP2C), le secteur, qui emploie 290 000 personnes (dont 55 000 dans les entreprises spécialisées), a vu une « accélération généralisée du recours aux technologies basées sur l’intelligence artificielle » en 2023 et 2024. Après la numérisation, qui a permis de déléguer une partie des tâches au client (modifier une réservation, trouver la réponse à une question par le biais d’un chatbot), puis les délocalisations, l’IA s’ajoute à une double tendance négative. « Depuis dix-huit mois, il y a un gel des recrutements, car les employeurs prévoient une baisse des demandes clients, décrit Caroline Adam, déléguée générale du SP2C. Il y a une réelle inquiétude sur l’IA, mais on manque de recul pour y répondre. » Lire aussi | L’Assemblée nationale interdit le démarchage téléphonique sans « consentement » Les entreprises ont déjà mis en œuvre un certain nombre de cas d’usage. Chez Engie, les comptes rendus que devaient rédiger les conseillers après chaque appel ont été supprimés il y a quelques mois : désormais, une IA générative (IAG) résume l’appel en cinq lignes, et le texte est soumis à validation par le conseiller. Mais l’entreprise a tenu à ne pas réduire le temps entre deux appels, pour préserver cette « respiration ». « L’IA est un copilote de nos conseillers, explique Jean-Rémy Dudragne, directeur expérience client d’Engie. On a aussi une IAG qui propose des brouillons de réponse à des questions posées par des clients par e-mail. » « Peur en Bourse » Chez Konecta, qui prône un modèle hybride entre humain et machine, une IA reformule les mails trop longs des clients, et propose même de les rendre moins agressifs. Elle suggère aussi des réponses types aux salariés. Du côté de Teleperformance, « pour l’instant, l’IA est utilisée à pas comptés, de façon moins intensive que ce qui était prévu au départ, car l’annonce par [la] direction qu’il y aurait encore moins de contacts téléphoniques a fait peur en Bourse, explique Issam Baouafi, délégué syndical Sud. Donc maintenant, on [leur] dit que l’IAG est là pour aider les salariés ». Il vous reste 38.25% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le bien-être des chevaux montés en compétition évalué par un outil d’IA Alors qu’il a été scientifiquement démontré que les chevaux comprennent les émotions des humains face à eux, la réciproque n’est pas exacte. Un outil d’intelligence artificielle développé par l’Inrae permettrait d’y remédier en décelant l’inconfort de l’animal lors des compétitions équestres. Article réservé aux abonnés Le bien-être d’un cheval monté en compétition peut-il être vérifié en s’aidant d’un outil d’intelligence artificielle (IA) ? Une équipe d’éthologues de l’Institut national de recherche pour l’agriculture, l’alimentation et l’environnement (Inrae) répond par l’affirmative. Leur programme d’apprentissage machine « entraîné » à partir de photographies qu’ils ont annotées sur différents critères, notamment ceux de la chercheuse britannique Sue Dyson, est précis à 90 % pour déceler un inconfort sur une photo ou une vidéo. « Ce travail, au stade de preuve de concept [démonstration de faisabilité], a montré que les expressions de la tête du cheval sont statistiquement plus discriminantes [utiles] que ses postures pour cerner le ressenti de l’animal », détaille Léa Lansade qui a dirigé cette étude. Cette recherche, financée par le fonds Equiaction de la Fédération française d’équitation a été lancée en réponse à l’intérêt sociétal croissant pour le bien-être animal, notamment lors des compétitions. « Ces travaux sont importants pour objectiver cette question alors que l’utilisation des chevaux en compétition est désormais sur la sellette, après les problèmes survenus aux Jeux olympiques [JO] de Tokyo », « Confondre les expressions de plaisir et d’inconfort » Forte de ces premiers résultats, l’équipe de l’Inrae désire enrichir l’algorithme avec des données sur les expressions faciales rassemblées lors de travaux précédents. « Pour obtenir des informations plus qualitatives, nous utilisons la méthode FACS [système de codage des actions faciales] adaptée au cheval. Chaque mouvement anatomique de la tête est répertorié en “unité d’action”, puis analysé statistiquement en réseau. Cela permet de décrypter une à une les expressions faciales des chevaux en lien avec leurs émotions positives ou négatives », précise Léa Lansade. Il vous reste 29.84% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Elissa Coulon / « Le Monde » « S’il te plaît, ChatGPT » : pourquoi est-on poli avec les IA ? Publié aujourd’hui à 07h00 Article réservé aux abonnés DécryptageUne grande partie des utilisateurs font preuve de politesse en s’adressant à ChatGPT, Siri, Alexa et autres agents conversationnels. A tort ou à raison ? « Je ne saurais pas l’expliquer, mais je me sens mal si je ne dis pas “s’il te plaît” à ChatGPT… Ça me paraît impoli compte tenu du service que l’IA me rend. » Pauline Blanquet a 25 ans. Comme elle, de nombreux utilisateurs font preuve de courtoisie avec ChatGPT, Siri, Alexa et autres agents conversationnels. Ils seraient même majoritaires : en 2019, le Pew Research Center estimait que 54 % des propriétaires américains d’enceintes connectées leur disaient « s’il te plaît » ; plus récemment, un sondage du groupe de presse tech Future évaluait à 67 % la proportion d’Américains polis avec des chatbots. « Je sais pourtant qu’il ne s’agit que d’un robot, reconnaît en soupirant la jeune Boulonnaise, mais je ne peux pas m’en empêcher. » Comment l’expliquer, alors qu’il ne lui viendrait pas à l’idée de remercier d’autres outils, comme son tournevis ou son grille-pain ? La différence réside dans les signaux « humains » envoyés par la machine. C’est ce que démontraient dès 1996 deux chercheurs de Stanford, Clifford Nass et Byron Reeves : si un appareil imite suffisamment certains comportements sociaux, « il sera traité comme un humain, même si les gens savent que c’est idiot ». Ainsi, face à un chatbot poli, nous avons tendance à respecter des normes sociales, développe la sociologue du numérique Valérie Beaudouin, directrice d’études à l’Ecole des hautes études en sciences sociales. « Quand on analyse les conversations humaines, si je vous dis “bonjour”, vous me dites “bonjour”. Or, les chatbots sont formatés pour commencer par une phrase comme “bonjour, que puis-je faire pour vous ?”. Nous sommes donc incités à être polis, car ne pas le faire serait enfreindre les règles de la conversation. » « Je deviens un horrible personnage » Il vous reste 74.97% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

« Hier, il fallait être bien positionné sur Google. Aujourd’hui, cela ne suffit plus, il faut être cité par les IA dans leurs réponses », assène sur LinkedIn Antoine Gurwitch, fondateur d’Ad’s Up Consulting. Les intelligences artificielles (IA) génératives utilisées par les entreprises ou les assistants ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude ou Le Chat « synthétisent, sélectionnent, hiérarchisent et créent un nouveau filtre entre vos contenus… et vos clients », prévient le dirigeant de ce cabinet de conseil en « performance digitale ». Le propos – destiné à vendre un guide du référencement à l’heure de l’IA – résume le sentiment de bouleversement qui saisit les éditeurs de sites. La multiplication des IA et des « agents », capables de surfer et de mener des actions à la place d’un humain, va probablement changer la face d’Internet. Les éditeurs sont confrontés au spectre d’un Web créé par et pour les IA. « Les résultats de recherche générés par IA réécrivent les règles. Et l’optimisation du référencement pour les moteurs – ou SEO – ne suffit plus. Les marques doivent évoluer ou risquer de perdre leur visibilité dans le parcours des clients, ainsi que le contrôle sur leur positionnement, dans un monde où les clics traditionnels disparaissent », abonde le cabinet de conseil Bain, dans une étude datée de février. Une véritable révolution des usages des moteurs de recherche est en cours. QUENTIN HUGON / LE MONDE Il vous reste 69.19% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Mercredi 14 mai, durant quelques heures, Grok, l’agent conversationnel du réseau social X, a fait montre d’une étrange obsession. Dans ses réponses, l’intelligence artificielle (IA) propriété d’Elon Musk a évoqué répétitivement la thèse d’un « génocide blanc » en Afrique du Sud, même lorsqu’on l’interrogeait sur tout autre chose – comme sur le salaire d’un joueur de baseball, ou la méthode pour changer de logiciel. Dans ses réponses, Grok faisait ainsi référence aux meurtres de fermiers blancs, dans ce pays où le taux d’homicides est particulièrement élevé. La thèse selon laquelle la population sud-africaine blanche serait menacée d’un « génocide » est depuis longtemps soutenue par Elon Musk, avant d’être reprise à son compte par Donald Trump. Peu après sa réélection, début février, le président américain s’est ainsi dit favorable à accorder l’asile aux Afrikaners, les descendants des colons européens installés en Afrique du Sud. Les premiers Sud-Africains à répondre à cette invitation sont d’ailleurs arrivés sur le territoire américain mardi 13 mai. Lire aussi | Meurtres de fermiers blancs en Afrique du Sud : le président Cyril Ramaphosa appelle au calme Modifier le fonctionnement des IA Dans ses réponses, l’IA d’Elon Musk ne soutenait pas pour autant l’existence d’un « génocide blanc » : elle présentait au contraire ce concept comme un sujet qui divise, démontant à l’occasion la thèse du génocide, comme l’a constaté le média The Verge. Certains de ces messages ont ensuite été effacés – et, dans la foulée, l’obsession de l’IA pour l’Afrique du Sud corrigée. Beaucoup d’IA génératives sont fermement éduquées à présenter les questions politiques de façon équilibrée. Selon diverses études, Grok aurait ainsi tendance à pencher du côté du centre gauche. Les robots conversationnels sont faits de milliards de neurones artificiels qui ont formé leurs connexions de manière autonome, et dont l’organisation demeure très opaque. Mais il n’est pas impossible de les pousser à privilégier certaines informations : en mai 2024, l’éditeur Anthropic a ainsi réussi à repérer, chez son IA Claude, les neurones portant en eux la mémoire du Golden Gate Bridge de San Francisco. Ses chercheurs sont ensuite parvenus à accentuer le poids de ces neurones au point que l’IA en parlait dans la majorité de ses réponses, y compris quand on l’interrogeait sur d’autres sujets. Lire aussi | Article réservé à nos abonnés La couleur politique des IA dans le viseur de la droite américaine Le Monde Réutiliser ce contenu