Vous cherchez un casque VR vraiment fluide, adapté au travail, au jeu ou à la […] Cet article Top des meilleurs casques VR pro : ne faites pas d’erreur avant d’avoir lu ce comparatif - août 2025 a été publié sur REALITE-VIRTUELLE.COM.

The Coldplay concert kiss cam incident is the most viral moment of 2025. It’s also a video game now, sort of. Coldplay Canoodlers was thought up by Jonathan Mann, best known as the guy who has uploaded a new song to YouTube every day for over a decad

Cómo crear un blog paso a paso (2025): guía completa ¿Estás pensando en crear un blog pero no sabes por dónde empezar? Es normal, y es que nadie nace sabiendo cómo montar su primer blog. Hace falta un tutorial como este para llevarlo a cabo. En esta

Reddit a porté plainte contre Anthropic devant un tribunal de San Francisco, mercredi 4 juin. DADO RUVIC / REUTERS La plateforme Reddit a porté plainte contre Anthropic, start-up californienne d’intelligence artificielle (IA). Reddit accuse l’entreprise d’avoir utilisé sans autorisation des conversations publiques de ses utilisateurs pour entraîner ses modèles d’IA générative – parmi lesquels figure Claude, un modèle de langage et chatbot concurrent de ChatGPT. D’après la plainte, déposée mercredi 4 juin à San Francisco, Reddit reproche à Anthropic d’avoir entraîné ses modèles de langage à partir de messages « humains » postés sur Reddit. L’action en justice se base notamment sur un document de recherche publié en décembre 2021 par les équipes d’Anthropic et cosignés par le chef de l’entreprise, Dario Amodei. Le texte mentionne certaines conversations spécifiques de Reddit pouvant servir à l’entraînement de tels modèles. Celles tenues sur Wikipédia sont aussi mentionnées. La plainte allègue que malgré les déclarations publiques d’Anthropic, qui a assuré avoir bloqué l’accès à Reddit à ses systèmes automatisés de récolte des données, les robots de l’entreprise ont malgré tout continué « à se connecter aux serveurs de Reddit, et ce plus de cent mille fois » depuis juillet 2024, indique le texte. Lire aussi | Le gouvernement retire une vidéo générée par IA sur la Résistance, à la suite d’une erreur historique Anthropic conteste « Nous ne sommes pas d’accord avec les affirmations de Reddit et nous nous défendrons vigoureusement », a réagi un porte-parole d’Anthropic auprès de l’Agence France-Presse. Fondée à San Francisco par d’anciens ingénieurs d’OpenAI, Anthropic promeut de manière ostensible un développement responsable de l’IA générative. « Cette affaire porte sur les deux personnalités d’Anthropic : la personnalité publique qui tente de faire croire aux consommateurs qu’elle est une entreprise juste qui respecte les limites et la loi, et la personnalité privée qui se moque de toutes les règles qui gênent ses tentatives de s’en mettre plein les poches », accuse Reddit dans la plainte. Reddit demande désormais des dommages et intérêts, et une injonction pour obliger Anthropic à respecter les termes de son contrat d’utilisation. Ce dernier interdit depuis 2024, date d’entrée en Bourse de Reddit, l’utilisation de données issues des discussions Reddit sans qu’un accord, ou un contrat, ne soit signé avec la plateforme. Reddit, qui déclarait en octobre 2024 compter sur 97,2 millions d’utilisateurs actifs chaque jour, a déjà conclu des accords de licence avec d’autres géants de l’IA générative, dont Google et OpenAI. Ces accords permettent à ces firmes d’utiliser les contenus de Reddit suivant des conditions qui protègent les informations confidentielles des utilisateurs, et offrent une compensation financière à la plateforme. Lire aussi | Article réservé à nos abonnés Un pionnier de l’IA veut construire des systèmes non nuisibles à l’humanité Le Monde avec AFP

L’intelligence artificielle (IA) est souvent saluée comme la solution aux défis les plus complexes de la médecine moderne. Qu’il s’agisse de prédire des infections chez les prématurés ou de recommander des traitements personnalisés, les outils d’IA promettent plus de précision et d’efficacité. En tant que chercheurs et médecins, nous voyons l’immense potentiel de l’IA. Mais nous constatons aussi un problème croissant : bien que l’IA soit conçue pour alléger la charge des cliniciens, elle pourrait en réalité l’aggraver. Comme nous l’avons souligné en mars dans un article publié dans le JAMA Health Forum, on demande aux médecins d’accomplir l’impossible. L’IA s’introduit dans les hôpitaux à un rythme que les réglementations ne peuvent pas suivre. Les médecins doivent décider – souvent seuls – quand se fier aux recommandations d’un algorithme et quand les rejeter. Et si le résultat est mauvais, ce sont eux qui en portent la responsabilité. Des recherches montrent que le public tend à blâmer davantage les médecins qui suivent une recommandation erronée d’IA que ceux qui suivent un avis humain fautif. Les médecins restent perçus comme les décideurs finaux, même lorsque la technologie échoue. Résultat : on demande aux médecins d’évaluer parfaitement la fiabilité d’outils qu’ils n’ont pas conçus et ne peuvent entièrement comprendre, tout en les tenant seuls responsables du résultat. Lire aussi | Intelligence artificielle et médecine : des promesses et beaucoup de questions Nous appelons cela le « dilemme surhumain du médecin ». La société attend depuis longtemps des médecins qu’ils soient infaillibles et l’IA ne fait qu’amplifier ces attentes. On demande désormais aux médecins d’interpréter instantanément des résultats algorithmiques, en naviguant entre deux risques constants : les faux positifs (faire confiance à une IA défectueuse) et les faux négatifs (rejeter une IA fiable). « Boîtes noires » Les voilà ainsi pris dans un double piège. S’ils suivent l’IA et que celle-ci se trompe, ils peuvent être blâmés pour avoir fait confiance à une machine. S’ils la rejettent et qu’un préjudice survient, ils peuvent être blâmés pour l’avoir ignorée. Cela ajoute de la pression, brouille leur jugement et érode la confiance, tant envers la technologie qu’envers eux-mêmes. Il vous reste 60.99% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Carnet de bureau. Les cadres vont-ils maîtriser l’intelligence artificielle (IA) avant que leur entreprise n’organise leur formation ? D’après l’étude « IA et emploi : l’utilisation de l’intelligence artificielle fait un bond chez les cadres », publiée mardi 3 juin par l’Association pour l’emploi des cadres (APEC), qui a interrogé en mars 2 000 cadres de plus de 1 000 entreprises, plus d’un cadre sur trois (35 %) et 42 % des manageurs utilisent déjà l’intelligence artificielle au moins une fois par semaine au travail. Selon l’Association pour l’emploi des cadres, 35 % des cadres et 42 % des manageurs utilisent déjà l’intelligence artificielle au moins une fois par semaine au travail. SOLÈNE REVENEY / LE MONDE Parmi les usages les plus courants de l’IA, la collecte de données, les synthèses, les comptes rendus de réunion concernent de multiples métiers. Dans un service d’édition du groupe de presse Ebra, toute l’équipe travaille déjà sur un même compte ChatGPT. L’assistant IA propose, les journalistes disposent et veillent à l’actualisation des outils pour les garder à leur service. Ils développent par exemple des prompts thématiques pour préparer les nécrologies. Un usage de l’IA quasi banalisé précisément décrit dans un récent article de La Revue des médias. Lire aussi | Article réservé à nos abonnés Intelligence artificielle : l’urgence de repenser le rôle de l’entreprise Les questions de l’enquête APEC sur l’utilité de l’IA pour les collaborateurs paraissent presque obsolètes. Des très petites entreprises (TPE) aux grands groupes, c’est déjà une évidence pour la majorité des entreprises. Elles en sont convaincues à 49 % pour les plus petites et à 76 % pour les plus grandes. Et 40 % des grandes organisations l’encouragent, tout comme 27 % des TPE. Il vous reste 58.91% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Capture d’écran du post Instagram de la vidéo du gouvernement, générée par IA, diffusée à l’occasion de la Journée de la résistance du 27 mai 2025. Elle a été dépubliée en raison d’une erreur historique dans la vidéo. INSTAGRAM - LE MONDE La vidéo dure moins de trente secondes. Mais elle a suffi à provoquer des dizaines de commentaires courroucés avant d’être retirée, du moins temporairement, des réseaux sociaux du gouvernement. Le 27 mai, à l’occasion de la Journée nationale de la Résistance, le SIG (service d’information du gouvernement) publiait sur les comptes Instagram et TikTok « @gouvernementfr » une vidéo à la gloire d’une résistante imaginaire. Des plateformes choisies pour toucher une audience jeune, alors que cette Journée nationale est notamment mise en avant auprès des collégiens et lycéens par le ministère de l’éducation nationale. La vidéo a été créée avec un logiciel de génération de contenus par intelligence artificielle (IA), comme le signalait le petit panneau d’avertissement « Notice sur l’IA », apposé par Instagram. On y voit une femme distribuer un journal clandestin pendant la seconde guerre mondiale, puis se faire capturer, avant de célébrer la libération de Paris en 1944. Des scènes inspirées par le témoignage de la résistante Madeleine Riffaud, rapportent les équipes du SIG au Monde. Problème : au moins une erreur historique flagrante était visible dans la réalisation, avec la présence d’un soldat dont le casque rappelle celui des Allemands aux côtés de membres de la Résistante en liesse. « Vous avez remarqué que le soldat qui fête la libération a un casque allemand… Non sérieux si vous voulez utiliser l’IA faites-le correctement », notait un commentaire Instagram avant que la vidéo ne soit supprimée, prouvant que la vidéo prêtait à confusion pour ses spectateurs. Le film IA a été sauvegardé par des internautes, et reste visible sur d’autres plateformes, comme Bluesky. Le gouvernement a supprimé ses publications. Mais la vidéo a été sauvegardée. La voici.— Marme & lade 🌱 (@marmelade.bsky.social) 2025-05-28T09:29:33.184Z Des vidéos virales historiques sur TikTok Le titre de la vidéo – « POV : tu es une femme résistante de la seconde guerre » – témoigne d’une volonté manifeste de reprendre les codes d’une tendance virale précise, celle des « POV Time Travelers » (« point de vue de voyageurs du temps »), populaire notamment sur TikTok. De telles vidéos résument à grands traits des événements historiques ou des biographies de personnages célèbres : les images générées par IA servent à reconstituer grossièrement certaines étapes-clés. C’est ainsi que des utilisateurs de TikTok ont imaginé des biographies parfois approximatives de Jacques Chirac, d’Emmanuel Macron ou de Marine Le Pen illustrées par IA. Le compte « @timetravellerpov » rassemble, lui, près de 600 000 abonnés avec des vidéos pouvant générer des dizaines de millions de vues, réimaginant les dernières heures du Titanic ou la vie quotidienne en 1351 pendant la peste noire. La tendance inquiète certains historiens, notait la radio Le Mouv’ en mars, en raison des erreurs et des anachronismes qui parcourent ces productions. Le médiéviste William Blanc, sur le réseau social Bluesky, a décortiqué une vidéo dédiée à la vie de Jeanne d’Arc générée par IA et percluse d’erreurs (présence d’un drapeau bleu, blanc, rouge, de soldats de la première guerre mondiale…). Il conseillait de se « méfier comme de la peste » de telles vidéos, « qui peuvent appuyer des discours faux historiquement » tout en captant l’attention avec des mises en scènes accrocheuses ou confirmant des clichés historiques. S’inscrire dans les tendances sur l’IA Sur Instagram, la plupart des commentaires sous la vidéo du 27 mai s’indignaient surtout du procédé, alors que l’utilisation de l’IA dans la production de contenus en ligne est perçue comme une menace par de nombreux artistes. « Payer des artistes ? Non ! Contribuer à la course polluante de l’IA ? YAY », ironisait un utilisateur. « Où sont les images d’époque avec des noms de résistantes ? Au lieu de faire de l’IA, faites de l’histoire ! », reprochait également un autre abonné. Le SIG assume cependant totalement avoir usé d’IA pour produire ce contenu. « Les équipes ont au quotidien l’enjeu d’adapter les contenus et les formes de narration aux nouveaux usages des audiences, notamment sur les réseaux sociaux », commente Michaël Nathan, directeur du SIG, auprès du Monde.« POV : tu es une femme le 29 avril 1945, et tu vas voter pour la première fois ») avait d’ailleurs déjà été publiée sur le compte TikTok du gouvernement le 29 avril. Le Monde Le SIG prévoit d’ailleurs de republier la vidéo de la résistante générée par IA, une fois des corrections apportées. Michaël Nathan précise que « les outils d’IA ne sont jamais utilisés seuls et chaque script est préparé et validé par des agents, ministères et spécialistes, à partir d’éléments fiables et sourcés. La traduction visuelle du script n’a en revanche pas fait l’objet d’un visionnage par ces derniers, mais la nouvelle version qui sera publiée a été vérifiée par des historiens de la Fondation de la Résistance ». Le SIG explique par ailleurs avoir par le passé beaucoup travaillé sur des contenus diffusés en ligne à partir d’archives de la Résistance française. « Afin d’informer le grand public sur des épisodes historiques, nous avons très fréquemment recours à des vidéos d’archives avec l’appui de l’INA mais aussi en allant à la rencontre des Français en recueillant de nombreux témoignages », tient à rappeler Michaël Nathan. Réutiliser ce contenu

L'époque Comment les « starter packs » nous ont transformés en produits « Sur le feed ». Chaque mois, Laure Coromines décrypte les tendances numériques. Ces mèmes représentant une figurine 3D à l’effigie d’une personne accompagnée d’objets censés la caractériser, ont envahi, durant quelques semaines, les réseaux sociaux. Article réservé aux abonnés Starter pack « Louis XIV », généré par ChatGPT, publié sur les comptes des réseaux sociaux du château de Versailles. CAPTURE D’ÉCRAN INSTAGRAM @CHATEAUVERSAILLES Une lampe torche, un badge de la police fédérale américaine (FBI), un bloc-notes de papier jaune où consigner des indices et un mignon alien aux grands yeux en amande accompagnent la version plastifiée de Fox Mulder, le héros de l’ancienne série X-Files. Les « starter packs », ces « kits de démarrage » générés par l’intelligence artificielle (IA), Stylisés façon Wes Anderson et Studio Ghibli, les starter packs prennent la forme de vignettes représentant une figurine 3D à l’effigie de l’utilisateur ou d’une personnalité, façon jouet de collection. Proprement emballée dans du plastique, la poupée flanquée de breloques et d’accessoires se doit de capturer avec humour la quintessence de nos alter ego numériques et avatars miniatures. Pour les produire, rien de plus simple. L’affaire est entendue en quelques clics et coups de clavier par le biais de plateformes d’IA génératives telles que ChatGPT, Kapwing ou Imgflip, où il suffira de calquer la feuille de route (un simple prompt), partagée en ligne par de généreux internautes soucieux de répandre la bonne parole. Il vous reste 82.1% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.